Ronde 1
Hieronder een korte impressie van de gespeelde externe wedstrijd tegen
Leiderdorp 3 (degradant uit de Promotieklasse seizoen 2006 - 2007) op
dinsdag 16 oktober 2007.
De seizoenstart van
ASC 2 is, traditiegetrouw zou ik bijna zeggen, vaak moeizaam. Ik had dan ook
met enige reserve naar de wedstrijd uitgekeken. De vraag was: "Hoe staat het
team er voor nu David Rutten en Dick Roosa het team hebben verlaten?"
Vervangers van deze twee heren zijn Rudolf Kat en Herman Stakenburg. Rudolf
is dit jaar lid geworden. Zijn spel in de interne gaf mij alle reden om hem
aan een van de top borden (3) te plaatsen. En dan is er 'good old Staak' ,
die zich in de loop der jaren wel heeft bewezen. Met Staak op 8 beschikken
we over een betrouwbare 'hekkensluiter'. Even na half acht begon de
wedstrijd. Met dank aan de teamleden (en Eveline voor het tijdig openen van
de harmonicadeur) die op tijd aanwezig waren in verband met het neerzetten
van het materiaal.
Voor zover ik mij kan herinneren in chronologische volgorde van binnenkomst
van de punten.
Staak
was de eerste die een punt binnenbracht. Op acht
verschalkte hij zijn jonge opponent. Hoe precies weet ik niet. Ik heb wel
gezien dat de zwarte rochade onmogelijk was gemaakt (Koning op f8). Wit had
ruimte voordeel en stond gemakkelijker. 1 - 0 [1 - 0]
Jeroen op vijf zat niet lekker in zijn
vel. In een middenspel waarin wit wat dreigingen tegen de zwarte Koning
begon te ontwikkelen moet iets grondig zijn misgegaan bij het neutraliseren
daarvan. Na de schermutselingen wierp ik een blik op het bord en zag dat
onze man twee kwaliteiten acht stond. Dit gebrek was niet meer te overkomen.
Voor de vorm werd nog even 'mat gedregen'. Helaas. 0 -1 [1
- 1]
Roderick
speelde aan bord zeven wel een aardige partij. Op
het moment dat hij materiaal voorstond overzag onze man een 'mat in één'.
Kort daarvoor heb ik hem nog zien onderwijzen aan onze jeugd. U raad het al,
juist over dit onderwerp. Het was overigens nog maar de vraag of dat extra
aan materiaal te behouden was geweest. Maar dan nog, een nederlaag was wel
het minste dat verwacht kon worden aan dit bord. Jammer. 0 - 1
[1 - 2]
Q op één, verbaasd over zijn
(onaangekondigde) toppositie (zijn voorbereiding viel in duigen). Mijn
mededeling dat hij een hogere Elo-rating heeft overtuigde hem niet van mijn
handelen. Op het bord kwam een degelijke partij waarin geen van beide
spelers ooit echte kansen heeft gehad. Met een remise aanbod op zak werd de
stand aan de overige borden geinventariseerd. Ik schatte de situatie toen in
op een 'kleine nederlaag voor ons'. IJzer met handen breken is echter ook
geen optie. Het remise aanbod aannemen leek mij dan ook juist. 0,5 -
0,5 [1,5 - 2,5]
Pieter speelde
aan bord vier een ongelukkige partij. In de opening deed
hij een onnauwkeurige zet (f3 en moest na Lh4+ met de Koning uit arrenmoede
naar het veld e2. Nu ken ik varianten uit het Koningsgambiet waarin Steinitz
deze positie aanbeveelt, maar dan in een geheel andere context) en keek
vervolgens tegen een wel zeer onplezierige stelling aan waar helemaal niets
meer mee viel te beginnen. 0 -1 [1,5 - 3,5]
Niet lang daarna was het Vink op zes die
een schitterend punt incasseerde. Omdat dit zijn eerste wedstrijd van het
seizoen was koos hij voor een rustige opzet. Zijn opponent wilde wat meer
leven in de brouwerij en ging met zijn Dame aan de wandel. Op klaarlichte
dag werd het schepsel de gezonde lichaamsbeweging ontnomen (Pb5 en er was
geen weg meer terug gevolgd door Ta3 (en nu haal ik je van je pad). Hoewel
zij niet helemaal alleen afging was het evenwicht op het bord verstoord in
Vink's voordeel. Kort daarna streek zwart de vlag. Netjes. 1 - 0
[2,5 - 3,5]
Rudolf,
zoals gezegd onze aanwinst dit jaar, speelde een meer dan degelijke partij
op drie. Zijn opponent speelde Weens. Na redelijk wat tijd
in de opening te hebben gestoken (verstandig als het allemaal nieuw voor je
is) wist onze man langzaam maar zeker het heft in handen te nemen. De
tegengestelde rochades waren al een vingerwijzing naar een scherpe strijd.
Zoals vaak gebruikelijk werd, in dit geval, de witte aanval gecounterd met
een zwarte tegenaanval. Met goed getimed tegenspel werd de witte stelling
uiteindelijk volledig opgerold. De zwarte Monarch had zich ondertussen
veilig opgesteld op veld h8, schuilend achter een witte boer op h7. Goed
gespeeld. 1 - 0 [3,5 - 3,5]
Ik op twee schoot er in de opening een
pionnetje bij in zonder echte compensatie. Erg klungelachtig gespeeld. Zwart
moest wel nauwkeurig spelen om zich te bevrijden. Na b6 van mijn
tegenstander kreeg ik weer een beetje hoop terug op remise kansen. Ik kon
niet verhinderen dat er een Toren werd geruild. Met een Dame uitval naar de
h-lijn hield ik de stelling tactisch onder druk. In die fase tastte mijn
tegenstander mis en ik verkreeg een gunstige materiaal verhouding Paard
tegen pion (zwart drie tegen één pion op de Koningsvleugel en één tegen twee
op de Dame vleugel. Nadat ik mijn Paard keurig naar het midden van het bord
had gedirigeerd (evenals mijn Dame) dacht ik dat de buit binnen was. En dat
was natuuurlijk ook zo als ik gewoon wat meer tijd had gehad. Na een
onnauwkeurig c4 (mijn Koning keek toen tegen de eigen pionnen aan als een
klein muurtje kwam ik niet goed langs de Dame schaakjes van zwart. zoals
gezegd, met meer tijd wellicht wel. Na een remise aanbod te hebben
afgeslagen (ik ben traditioneel wat dat betreft; als er iemand een remise
aanbod doet dan ben ik dat, ik sta beter). Met nog iets minder dan een
minuut op de klok speelde ik nog een zetje. Het zwarte schaakje was echter
op een ander veld dan gehoopt en na terugkeer op het veld dat ik de zet
daarvoor had verlaten deed ik gelijktijd een remise aanbod. Dat werd
geaccepteerd door mijn tegenstander. 0,5 - 0,5 [4 - 4]
bord/tijd
Score verloop:
8 5
7 1
4 6 3 1 uitslag
ASC 2 1 0
0 r
0 1
1 r
4
Leidendorp 2 0
1 1
r 1
0 0
r 4
Hiermee is de kop er af. Een spannende pot, met een resultaat waar wellicht
meer in had gezeten. Helemaal ontevreden ben ik niet met deze start.
| 1e klasse Ronde 1 |
| |
ASC 2 |
- |
Leiderdorp 2 |
|
Uitslag |
| 1 |
Kuyl, A. van der:7549641:1932 |
- |
Poels, E. :8074000:1905 |
= |
½-½ |
| 2 |
Fraikin, E.H. :6027175:1921 |
- |
Hortensius, N. :7934190:2020 |
= |
½-½ |
| 3 |
Kat, R. :8341949:0 |
- |
Glimmerveen, M.A. :7676306:2001 |
= |
1-0 |
| 4 |
Paus, P.L. de:7570827:1808 |
- |
Wiersma, A.A. :7865715:1910 |
= |
0-1 |
| 5 |
Frijling, J. :7490791:1820 |
- |
Dijk, A. van:7610097:1796 |
= |
0-1 |
| 6 |
Vink, T. :7871248:1806 |
- |
Hooijmans, P. :7625200:1810 |
= |
1-0 |
| 7 |
Jong, R. de:7626949:1726 |
- |
Lucas, I. :7693554:1862 |
= |
0-1 |
| 8 |
Stakenburg, H. :6059218:1717 |
- |
Kedar, T. :7981347:1665 |
= |
1-0 |
| |
|
|
|
|
4-4 |