Ronde 1

Hieronder een korte impressie van de gespeelde externe wedstrijd tegen Leiderdorp 3 (degradant uit de Promotieklasse seizoen 2006 - 2007) op dinsdag 16 oktober 2007.

 
De seizoenstart van ASC 2 is, traditiegetrouw zou ik bijna zeggen, vaak moeizaam. Ik had dan ook met enige reserve naar de wedstrijd uitgekeken. De vraag was: "Hoe staat het team er  voor nu David Rutten en Dick Roosa het team hebben verlaten?" Vervangers van deze twee heren zijn Rudolf Kat en Herman Stakenburg. Rudolf is dit jaar lid geworden. Zijn spel in de interne gaf mij alle reden om hem aan een van de top borden (3) te plaatsen. En dan is er 'good old Staak' , die zich in de loop der jaren wel heeft bewezen. Met Staak op 8 beschikken we over een betrouwbare 'hekkensluiter'. Even na half acht begon de wedstrijd. Met dank aan de teamleden (en Eveline voor het tijdig openen van de harmonicadeur) die op tijd aanwezig waren in verband met het neerzetten van het materiaal.
 
Voor zover ik mij kan herinneren in chronologische volgorde van binnenkomst van de punten.
 
Staak was de eerste die een punt binnenbracht. Op acht verschalkte hij zijn jonge opponent. Hoe precies weet ik niet. Ik heb wel gezien dat de zwarte rochade onmogelijk was gemaakt (Koning op f8). Wit had ruimte voordeel en stond gemakkelijker. 1 - 0  [1 - 0]
 
Jeroen op vijf zat niet lekker in zijn vel. In een middenspel waarin wit wat dreigingen tegen de zwarte Koning begon te ontwikkelen moet iets grondig zijn misgegaan bij het neutraliseren daarvan. Na de schermutselingen wierp ik een blik op het bord en zag dat onze man twee kwaliteiten acht stond. Dit gebrek was niet meer te overkomen. Voor de vorm werd nog even 'mat gedregen'. Helaas. 0 -1  [1 - 1]
 
Roderick speelde aan bord zeven wel een aardige partij. Op het moment dat hij materiaal voorstond overzag onze man een 'mat in één'. Kort daarvoor heb ik hem nog zien onderwijzen aan onze jeugd. U raad het al, juist over dit onderwerp. Het was overigens nog maar de vraag of dat extra aan materiaal te behouden was geweest. Maar dan nog, een nederlaag was wel het minste dat verwacht kon worden aan dit bord. Jammer. 0 - 1 [1 - 2]
 
Q op één, verbaasd over zijn (onaangekondigde) toppositie (zijn voorbereiding viel in duigen). Mijn mededeling dat hij een hogere Elo-rating heeft overtuigde hem niet van mijn handelen. Op het bord kwam een degelijke partij waarin geen van beide spelers ooit echte kansen heeft gehad. Met een remise aanbod op zak werd de stand aan de overige borden geinventariseerd. Ik schatte de situatie toen in op een 'kleine nederlaag voor ons'. IJzer met handen breken is echter ook geen optie. Het remise aanbod aannemen leek mij dan ook juist. 0,5 - 0,5 [1,5 - 2,5]
 
Pieter speelde aan bord vier een ongelukkige partij. In de opening deed hij een onnauwkeurige zet (f3 en moest na Lh4+ met de Koning uit arrenmoede naar het veld e2. Nu ken ik varianten uit het Koningsgambiet waarin Steinitz deze positie aanbeveelt, maar dan in een geheel andere context) en keek vervolgens tegen een wel zeer onplezierige stelling aan waar helemaal niets meer mee viel te beginnen. 0 -1 [1,5 - 3,5]
 
Niet lang daarna was het Vink op zes die een schitterend punt incasseerde. Omdat dit zijn eerste wedstrijd van het seizoen was koos hij voor een rustige opzet. Zijn opponent wilde wat meer leven in de brouwerij en ging met zijn Dame aan de wandel. Op klaarlichte dag werd het schepsel de gezonde lichaamsbeweging ontnomen (Pb5 en er was geen weg meer terug gevolgd door Ta3 (en nu haal ik je van je pad). Hoewel zij niet helemaal alleen afging was het evenwicht op het bord verstoord in Vink's voordeel. Kort daarna streek zwart de vlag. Netjes. 1 - 0 [2,5 - 3,5]
 
Rudolf, zoals gezegd onze aanwinst dit jaar, speelde een meer dan degelijke partij op drie. Zijn opponent speelde Weens. Na redelijk wat tijd in de opening te hebben gestoken (verstandig als het allemaal nieuw voor je is) wist onze man langzaam maar zeker het heft in handen te nemen. De tegengestelde rochades waren al een vingerwijzing naar een scherpe strijd. Zoals vaak gebruikelijk werd, in dit geval, de witte aanval gecounterd met een zwarte tegenaanval. Met goed getimed tegenspel werd de witte stelling uiteindelijk volledig opgerold. De zwarte Monarch had zich ondertussen veilig opgesteld op veld h8, schuilend achter een witte boer op h7. Goed gespeeld. 1 - 0 [3,5 - 3,5]
 
Ik op twee schoot er in de opening een pionnetje bij in zonder echte compensatie. Erg klungelachtig gespeeld. Zwart moest wel nauwkeurig spelen om zich te bevrijden. Na b6 van mijn tegenstander kreeg ik weer een beetje hoop terug op remise kansen. Ik kon niet verhinderen dat er een Toren werd geruild. Met een Dame uitval naar de h-lijn hield ik de stelling tactisch onder druk. In die fase tastte mijn tegenstander mis en ik verkreeg een gunstige materiaal verhouding Paard tegen pion (zwart drie tegen één pion op de Koningsvleugel en één tegen twee op de Dame vleugel. Nadat ik mijn Paard keurig naar het midden van het bord had gedirigeerd (evenals mijn Dame) dacht ik dat de buit binnen was. En dat was natuuurlijk ook zo als ik gewoon wat meer tijd had gehad. Na een onnauwkeurig c4 (mijn Koning keek toen tegen de eigen pionnen aan als een klein muurtje kwam ik niet goed langs de Dame schaakjes van zwart. zoals gezegd, met meer tijd wellicht wel. Na een remise aanbod te hebben afgeslagen (ik ben traditioneel wat dat betreft; als er iemand een remise aanbod doet dan ben ik dat, ik sta  beter). Met nog iets minder dan een minuut op de klok speelde ik nog een zetje. Het zwarte schaakje was echter op een ander veld dan gehoopt en na terugkeer op het veld dat ik de zet daarvoor had verlaten deed ik gelijktijd een remise aanbod. Dat werd geaccepteerd door mijn tegenstander.  0,5 - 0,5 [4 - 4]
 
                 bord/tijd        
Score verloop:    8 5 1 4 6  1 uitslag  
ASC 2             1 0 0 r 0 1 r    4
Leidendorp 2      0 1 1 r 1 r    4
 
Hiermee is de kop er af. Een spannende pot, met een resultaat waar wellicht meer in had gezeten. Helemaal ontevreden ben ik niet met deze start.
 
 
1e klasse Ronde 1
  ASC 2 - Leiderdorp 2   Uitslag
1 Kuyl, A. van der:7549641:1932 - Poels, E. :8074000:1905 = ½-½
2 Fraikin, E.H. :6027175:1921 - Hortensius, N. :7934190:2020 = ½-½
3 Kat, R. :8341949:0 - Glimmerveen, M.A. :7676306:2001 = 1-0
4 Paus, P.L. de:7570827:1808 - Wiersma, A.A. :7865715:1910 = 0-1
5 Frijling, J. :7490791:1820 - Dijk, A. van:7610097:1796 = 0-1
6 Vink, T. :7871248:1806 - Hooijmans, P. :7625200:1810 = 1-0
7 Jong, R. de:7626949:1726 - Lucas, I. :7693554:1862 = 0-1
8 Stakenburg, H. :6059218:1717 - Kedar, T. :7981347:1665 = 1-0
          4-4